Mes Carnets intimes. Souvenirs et obsessions.

Le Québec est à nouveau en élection. Espérons qu'à l'instar des États-Unis le vent du changement, du renouveau, de l'audace soufflera au Québec et que nous oserions faire l'histoire en choisissant pour la première fois une femme Première Ministre.

Note d'humeur: Je me rends compte de plus en plus qu'il n'y aucun plaisir à sortir avec une femme qui court les "noirs". Ces femmes qui ne sortent exclusivement qu'avec les noirs entretiennent des préjugés les plus néfastes pour ces derniers. Il préférable d'aller vers celles qui n'y on jamais gouté ou celles qui ont gouté modérément.

Suite à la formation du nouveau gouvernement conservateur à Ottawa, l'élite polito-journalistique s'interroge sur le poids du Québec à la table du gouvernement. Et de gloser sur sa faiblesse du fait de l'absence d'un nombre suffisant de députés conservateurs élu au Québec. Ma question : Faut il être absolument au gouvernement pour avoir du pouvoir? A quoi sert l'opposition? Et si l'opposition ne sert à rien alors pourquoi continuer cette mascarade d'élection? Le poids du Québec au gouvernement, c' est l'idée tarte à la crème du microcosme politique. C'est dire aux électeurs vous n'avez rien compris à la façon dont le pouvoir s'exerce. Le Québec n'a pas élu de députés conservateurs en nombre alors vous serez puni parce que personne ne vous défendra. C'est à se demander s'ils ne prennent pas les électeurs pour des demeurés. On sollicite les gens pour aller voter, on leur dit que l'on est en démocratie, on leur présente plusieurs candidats et ils choisissent et on vient leur dire qu'ils ont mal voté. On comprend aisément la désaffection des électeurs. Au lendemain de l'élection législative ce fut le poids de Montréal dont il s'agissait. On reprochait alors aux électeurs de n'avoir pas élu de député conservateur sur Montreal qui pourrait siéger au gouvernement afin aider la métropole dans ses projets. Et pourquoi pas de représentant de Laval , Boisbriand, Trois-Rivieres etc ? On nous prend pour des CONS.

Dans la crise financière qui nous secoue un nouveau principe apparait : L'infaillibilité bancaire. Ce principe pose le postulat de la non banqueroute des Banques. L'État garantit les dépôts et assurera quel qu'en soit le prix la non faillite de votre institution. Tel est le message envoyé par les gouvernements aux loups de la Finance internationale Faites des profits, enrichissez vos actionnaires et dirigeants, prenez des risques et si jamais des pépins arrivent les contribuables vont renflouer votre institution et vous pourriez recommencer votre manège, jusqu'au jour où le Peuple sortira la guillotine. La violence du Peuple.... .... Décidément le loup est de plus en plus libre dans le poulailler.

La crise financière a démontré que les banques ont un rôle économique et social majeur dans nos sociétés. Il leur est interdit de faire faillite, car leur faillite entrainera celle de la société. Elles peuvent faire d'extravagantes bénéfices, mais pas de faillite car les payeurs de taxes interviennent pour les sauver de la banqueroute en dépit de toute orthodoxie libérale. Les dettes des banques aux contribuables, les bénéfices aux actionnaires et aux dirigeants qui s'octroient de généreuses primes et salaires. Le Monde est à l'envers. Au surplus nous assistons à la réhabilitation par les néolibéraux du rôle de l'État dans l'économie et leur discours sur le moins d'État est devenu caduque. La main invisible du Marché disent ils ..... hahaha...j'en ris encore, mais un rire jaune de colére

Dans la crise qui secoue les grandes institutions financières américaines, une question me turlupine : Où sont donc passé, ces néo libéraux, ces membres du Cercle de la Raison, ceux qui nous hurlaient que l'intervention de L'État est une hérésie. Ceux la même qui prônaient l'État minimal. Que pensent ils de l'intervention de l'État américain qui va sauver avec l'argent des contribuables des entreprises fondamentalement privées. Où est l'orthodoxie libérale? Ou est donc la Main invisible qui devait réguler le marché ? Ce qui est encore plus injuste c'est qu'aucune sanction ne sera infligée aux dirigeants de ces mastodontes. Et va t on demander aux actionnaires qui se sont enrichis des années durant une quelconque participation. NON, le monde est fondamentalement injuste et on laissera toujours le renard libre dans un poulailler libre, car la raison du plus fort est toujours la meilleure.

En me rasant cette fin de semaine, j'ai entendu une nouvelle politique ahurissante et totalement réactionnaire. Mon étonnement fut telle que j'ai failli accidentellement me trancher la gorge avec la lame de mon rasoir. Les jeunes du Parti Libéral du Québec demande au gouvernement de tripler les frais de scolarité pour financer les universités. Ils estiment que les étudiants québécois sont trop riches. En réalité ils souhaitent la diminution des prêts et bourses de moitié pour améliorer les finances publiques. Généralement les jeunes des organisations politiques sont plus généreux, plus idéalistes et plus progressistes. Mais ceux ci sont de jeunes réactionnaires. Au prochain congrès ils demanderont la baisse du salaire minimum pour soutenir la croissance des entreprises.

L'affaire Bernier- Cloutier suscite des railleries un peu partout au Canada et même à l'étranger. julie Coullard et l'ancien Ministre Bernier Malgré les cotés ridicules de cette histoire plusieurs questions se posent: * Pourquoi le Ministre ne s'est pas rendu compte aussitôt de son oubli de documents sensibles chez son "amie"? * Pourquoi Madame Couillard les a gardé plusieurs jours avant de les remettre ? * Pourquoi a t elle consulté un avocat au lieu de retourner aussitôt ces dossiers? Se sentait elle visé par une manipulation de son conjoint de Ministre? * Qui manipule qui dans cette affaire? Madame Couillard a t elle découvert qu'elle faisait l'objet d'enquêtes? * Ces dossiers sont il des faux éléments destinés à appâter les soutiens de l'ombre de la "conjointe par contrat"? * Quelles sont les motivations qui ont poussé madame Couillard dans les bras des médias? est ce uniquement l'appât du gain * Voulait elle se venger, mais de quoi et pourquoi? * Pourquoi le Gouvernement fait tant de mystères? julie Couillard Une chose est sure, des négociations se déroulent en coulisses et je ne serai pas surpris d'apprendre dans quelques années, dans un livre d'enquête, les tenants et aboutissants de cette malencontreuse affaire. Tout compte fait, les milieux de la politique et du crime organisé se côtoient et s'épaulent souvent, les uns se servant des autres et inversement. Ainsi va notre Monde.

La genèse de ma sexualité est le titre d'une série d'articles que je souhaite écrire, qui relate l'origine, la formation de ma sexualité actuelle. Il s'agira en grande partie de définir le comment du pourquoi de mes préférences de mes dégoûts et attitudes envers les femmes. Aujourd'hui, c'est de l'acte fondateur de ma sexualité dont il s'agit. Il n'est pas question ici de la définition d'un quelconque œdipe mais de ma toute première relation sexuelle physique et de son impact sur ma vie actuelle . C'est donc à ma première relation que s'est formé ma préférence pour un certain type de femme, l'attrait d'un certain type de visage et surtout ce plaisir, ce goût unique que je n'ai de cesse de rechercher: ce plaisir physique, physiologique (je ne sais comment le définir) que l'on ressent lorsque le pénis pénètre le vagin. Je me rappelle et je rappellerai toujours de cette sensation que j'ai eu à l'instant où mon pénis pénétra pour la première fois le vagin d'Anne. J'avais alors une douzaine d'années. En effet, au commencement fut Anne Quenum du quartier Missébo à Cotonou au Bénin. Et les péripéties entourant notre relation a forgé ma vie sexuelle actuelle.

En ce moment sur sur ma télévision par câble, je zieute un réseau nommé Fight Network. Un canal dédié à la boxe dans toutes ses formes. Sur ce canal, une émission attire particulierement mon attention par son caractère pathétique et extrêmement distrayant : c est "So you wanna fight".
L'émission donne l'occasion au quidam qui souhaite se battre, de le faire en deux rounds. Les hommes comme les femmes peuvent y participer. C est assez déroutant et marrant de voir ces amateurs se bagarrer. On y voit des gens s'écrouler en quelques secondes et d'autres se mettre à pleurer apres avoir reçu une bonne raclée. Assez déroutant.